Chirurgie laparoscopique par abord abdominal unique - LESS

La chirurgie laparoscopique par abord unique fait partie de la suite logique dans le développement de la chirurgie laparoscopie classique utilisée tous les jours dans nos hôpitaux. L'évolution et le raffinement des instruments pour ce type de chirurgie, toujours en cours, conduira à une généralisation de cette technique pour des interventions précises. Le Service de Chirurgie et Transplantation des Hôpitaux universitaires de Genève est à la pointe de ce développement.

Une chirurgie sans trace :
réalité grâce à la chirurgie par
abord ombilical unique (LESS) ?

La chirurgie laparoscopique par abord abdominal unique (Laparo-Endoscopic Single Site Surgery, LESS) semble promise à un plein essor en cette fin de décennie.^1,2 Les premières expériences cliniques ont démontré sa faisabilité dans diverses procédures viscérales (appendicectomie, cholécystectomie, colectomie, etc.) et urologiques (néphrectomie, etc.). La chi rurgie LESS par voie trans-ombilicale représente un espoir d'une chirurgie sans trace, évitant toute cicatrice visible, et donc moins traumatisante de l'image corporelle du patient. Cet espoir d'une chirurgie sans trace sera probablement le principal moteur du développement de cette approche, en parallèle avec le désir des chirurgiens d'effectuer des actes moins traumatisants et le progrès technique permettant leur réalisation de manière plus aisée et sûre.^3-5

Rev Med Suisse. 2009 Jun 24;5(209):1412-5.

LESS : définition

less_img_web La chirurgie LESS est réalisée au travers d'une incision abdominale unique, généralement au travers de l'ombilic. L'ombilic étant une cicatrice embryonnaire, résidu du cordon ombilical, une incision ombilicale est souvent invisible après cicatrisation.⁶ La chirurgie LESS est réalisée de manière intracorporelle sous pneumopéritoine avec utilisation d'un laparoscope.⁷ L'unique incision cutanée et pariétale en plus d'offrir un meilleur résultat cosmétique, permettrait de diminuer les risques de complications associés aux multiples ports de la laparoscopie conventionnelle (hémorragie pariétale, infection de plaie, éventration, etc.) et de minimiser les douleurs postopératoires favorisant ainsi la récupération après chirurgie.^3,8,9

LESS : historique

Actuellement, la chirurgie laparoscopique par abord uni que (LESS) connaît un développement rapide en chirurgie viscérale et urologique qui est en partie attribuable aux récents progrès techniques de l'instrumentation chirurgicale. Mais, déjà dans les années 70, quelques chirurgiens avaient testé cette approche, notamment en chirurgie gynécologique pour des ligatures tubaires, avec d'excellents résultats cliniques malgré une instrumentation laparoscopique balbutiante.¹⁰ Puis dans les années 90, l'appendicectomie et la cholécystectomie de même que diverses interventions gynécologiques furent décrites par abord ombilical unique.^11-13 Mais ces techniques ne se développèrent pas en raison des difficultés techniques liées au manque d'instrumentation et d'un manque d'intérêt de la communauté chirurgicale.¹⁴

La récente renaissance de la chirurgie laparoscopique par abord unique est intimement liée à la grande médiatisation apparue ces dernières années autour de la chirurgie NOTES (natural orifice transluminal endoscopic surgery, par orifice naturel). Bien que la chirurgie NOTES soit encore du ressort de la recherche préclinique, sa médiatisation a mis en lumière l'intérêt des patients potentiels pour une chirurgie sans cicatrice. Cet élément fut le moteur pour une nouvelle ère de la chirurgie par abord ombilical unique qui per met de réaliser une intervention abdominale sans cicatrice visible. Ainsi depuis fin 2007, de multiples publications scien tifiques démontrent chaque semaine les progrès réalisés en chirurgie LESS dans les domaines de la chirurgie vi scérale (tableau 1) et urologique principalement. Ces nouvelles avancées sont actuellement favorisées par les progrès de l'instrumentation chirurgicale qui se font avec la participation active de groupes chirurgicaux de recherche universitaire.

LESS et patients

Alors que l'attrait de la chirurgie minimalement invasive, laparoscopique n'est plus à démontrer chez nos patients,¹⁵ de récentes études de population ont illustré l'intérêt pour une chirurgie sans cicatrice. Ainsi des études américaines ont montré que les patients seraient prêts à accepter des risques chirurgicaux majorés, pour une cholécystectomie, s'ils pouvaient bénéficier d'une sans cicatrice, à savoir une chirurgie par orifice naturel (NOTES).^16,17

Récemment, une étude de population que nous avons réalisée à Genève, a montré que les patients sont demandeurs d'une chirurgie sans cicatrice visible dans la grande majorité (< 90%) pour un risque chirurgical similaire,¹⁸ mais que 40% restent demandeurs d'une approche par abord ombilical unique mê me si les risques chirurgicaux devaient être doublés !⁴ Concernant le type d'abord chirurgical pour une chirurgie sans cicatrice visible, le choix des patients genevois, dans cette étude, se portait premièrement sur un abord ombilical (LESS) en défaveur des abords par orifice naturel (NOTES).⁴ Cette large acceptation, ou ce plébiscite, de la chirurgie «sans trace» implique une grande sagesse du monde chi rurgical, qui ne devrait pas révolutionner la chirurgie minima lement invasive sans en évaluer les risques préalablement.

LESS en chirurgie abdominale

Les premières interventions par chirurgie laparoscopique avec abord ombilical unique, à savoir des cholécystectomies et appendicectomies, furent réalisées dans les années 90,¹¹ néanmoins cette approche fut par la suite mise à l'écart en raison de difficultés techniques en dehors des appendicectomies toujours réalisées en pédiatrie par cette technique dans de nombreux centres européens.^12,19

La chirurgie LESS est réapparue récemment en chirurgie abdominale et son évolution actuelle rappelle la révolution de la tableau_1

laparoscopie durant le siècle passé, alors que la sagesse médicale voudrait en limiter l'éclosion incontrôlée afin d'en évaluer la balance bénéfices-risques pour les patients. Ainsi, de nombreuses interventions par chirurgie LESS ont été décrites de manière scientifique, malheureusement souvent noyée dans une masse de publications on-line à but publicitaire (notamment aux Etats-Unis). Plusieurs centres universitaires américains et européens (dont les HUG) ont débuté des programmes de recherches cliniques dans le but d'évaluer cette nouvelle approche et ainsi rapporter leurs expériences (tableau 1). Alors que les techniques d'appendicectomies,⁴ de cholécystectomies,⁸ de sleeve gastrectomy,²⁰ de nécrosectomies pancréatiques,²¹²² semblent actuellement bien définies, les interventions plus complexes, telles que les colectomies, nécessitent encore des recherches principalement concernant l'instrumentation pour être validées.^7,23et de cure de hernies ventrales

LESS dans différentes spécialités chirurgicales

La chirurgie LESS connaît un large essor en chirurgie urologique, notamment aux Etats-Unis ces deux dernières années, ceci étant probablement lié à l'entraînement des chirurgiens urologues pour la chirurgie endoscopique par exemple lors de prostatectomie endoscopique.²⁴ On doit certainement relever que le renouveau de la chirurgie LESS doit être attribué à ces groupes qui les premiers ont relancé les recherches dans ce domaine.²⁵ Ainsi de nombreuses techniques chirurgicales LESS ont été décrites allant même jusqu'au prélèvement de rein de donneur vivant pour trans plantation avec des résultats impressionnants en qualité.^2,26

expérience genevoise (hug) en chirurgie viscérale less

Un programme de chirurgie LESS a été débuté en 2007 dans le service de chirurgie viscérale des HUG dans le cadre de la recherche clinique et préclinique pour les nou velles technologies chirurgicales. Plus d'une centaine de patients (127 cas) ont à ce jour bénéficié d'une chirurgie LESS aux HUG (tableau 1) pour diverses indications allant de l'appendicectomie à la cholécystectomie et aux chirurgies plus complexes telles que des colectomies. La morbidité globale a été de 1,5% sans mortalité. Aucune complication chirurgicale liée à la technique n'a été relevée. Actuel lement plusieurs protocoles d'études ayant pour but de valider les résultats de cette approche comparativement à la chirurgie laparoscopique conventionnelle sont en cours.

limites actuelle de l'approche less

Alors que d'importants progrès techniques ont déjà été réalisés pour la chirurgie LESS, des améliorations sont encore à venir notamment pour améliorer l'ergonomie du chi rurgien afin de faciliter cette approche et d'améliorer sa sécurité. Deuxièmement, comme souvent, les nouvelles tech nologies peuvent engendrer une augmentation des coûts, ce qui est le cas actuellement en raison de l'utilisation de matériels nouveaux et de temps opératoire souvent plus long. De plus, en dehors de l'avantage cosmétique évi dent, les autres avantages potentiels de la chirurgie LESS n'ont pas encore été démontrés. Leur évaluation demanderait la réalisation d'études prospectives randomisées. En résumé, le développement de la chirurgie LESS pourra signifier un gain pour le patient et la communauté, mais à la condition de mettre en balance les avantages cosmétiques, les résultats cliniques, la sécurité et les coûts.

futur de la chirurgie minimalement invasive et de l'approche less

Les nouvelles technologies chirurgicales réunissent les approches robotiques, LESS, NOTES et les progrès réalisés en imageries médicales qui, ensemble, influenceront la chi rurgie de demain. Alors que la chirurgie par orifice naturel (NOTES) est encore du domaine de la recherche préclinique, la chi rurgie laparoscopique par abord ombilical unique (LESS) a déjà fait ses premières avancées cliniques et démontré sa faisabilité. Maintenant que les patients vont probablement rapidement demander cette approche, la sécurité de la chirurgie LESS doit être démontrée dans un cadre scientifique. Il semble certain que la chirurgie LESS marquera la chirurgie minimalement invasive de demain, mais il reste à découvrir si elle sera un chemin vers la chi rurgie par orifice naturel (NOTES), avec laquelle elle partage beaucoup de caractéristiques techniques, ou si elle représentera l'approche de routine en chirurgie minimalement invasive. Par ailleurs, les développements de la robo tique qui, une fois miniaturisée, permettra l'introduction de mini-robots dans la cavité abdominale viendront se joindre à ces techniques pour en améliorer la faisabilité, et pro bablement la sécurité.

Après avoir été un mythe, la chirurgie sans cicatrice sem ble devenir une réalité par le développement de la chirurgie laparoscopique par abord ombilical unique (LESS). Ce domaine passionnant, demandant une expertise avancée en chirurgie laparoscopique, représente une oppor tunité de recherche et de développements techniques. Ceux-ci imprimeront leur marque sur la chirurgie du futur pour le service des patients, en leur proposant une approche non invasive encore plus respectueuse de leur image corporelle.

Bibliographie

1 Kelley W. Single port laparoscopic surgery. Laparoscopy Today 2008;7:5-6.

2 Tracy C, Raman J, Caddedu J, Rane A. Laparoendoscopic single-site surgery in urology : Where have we been and where are we heading. Nat Clin Pract Urol 2008;5:561-8.

3 Bucher P, Pugin F, Morel P, Hagen M. Scarless surgery : Myth or reality through NOTES ? Rev Med Suisse 2008;4:1550-2.

4 Bucher P, Ostermann S, Pugin F, Morel P. E-NOTES appendectomy versus transvaginal appendectomy : Similar cosmetic results but shorter complete recovery ? Surg Endosc 2009 ; Jan 30, epub ahead of print.

5 Slim K, Launay-Savary M. NOTES, the debates continues. Surg Endosc 2008 ; Jul 12 Epub ahead of print.

6 Box G, Averch T, Cadeddu J, et al. Nomenclature of natural orifice translumenal endoscopic surgery (NOTES) and laparoendoscopic single-site surgery (LESS) procedures in urology. J Endourol 2008;22:2575-82.

7 Bucher P, Pugin F, Morel P. Single port access laparoscopic right hemicolectomy. Int J Colorectal Dis 2008;23:1013-6.

8 Bucher P, Pugin F, Buchs N, et al. Single port access laparoscopic cholecystectomy. World J Surg 2008, Dec 30, epub ahead of print.

9 Raman J, Bagrodia A, Caddedu J. Single-Incision, umbilical laparoscopic versus conventional laparoscopic nephrectomy : A comparison of perioperative outcomes and short-term measure of convalescence. Eur Urol 2008 ; Aug 13, epub ahead of print.

10 Wheeless C. Outpatient tubal sterilization. Obstet Gynecol 1970;36:208-11.

11 Navarra G, Ascanelli S, Sortini D, et al. One-wound laparoscopic cholecystectomy. Br J Surg 1997;84:695.

12 Esposito C. One-trocar appendectomy in pediatric surgery. Surg Endosc 1998;12:177-8.

13 Pelosi M, Ortega I. Minimally invasive laparoscopic hysterectomy : Pelosi’s single puncture technique. Rev Chil Obstet Ginecol 1994;59:366-71.

14 Navarra G, Ascanelli S, Sortini D, et al. Laparoscopic transabdominal suspension suture. Surg Endosc 2002; 16:1378.

15 * Polle S, Dunker M, Slors J, et al. Body image, cosmesis, quality of life, and functional outcome of hand-assisted laparoscopic versus open restorative proctocolectomy : Long-term results of a randomized trial. Surg Endosc 2007;21:1301-7.

16 Li W, Xiao J. Investigation for acceptance of natural orifice translumenal endoscopic surgery by inpatients with digestive disease. Gastrointest Endosc 2008;67:AB120.

17 Varadarajulu S, Tamhane A, Drelichman E. Patient perception of natural orifice transluminal endoscopic surgery as a technique for cholecystectomy. Gastrointest Endosc 2008;67:854-60.

18 Hagen M, Wagner O, Christen D, Morel P. Cosmetic issues of abdominal surgery : Results of an enquiry into possible grounds for a natural orifice transluminal endoscopic surgery (NOTES) approach. Endoscopy 2008;4:1550-2.

19 D’Alessio A, Piro E, Tadini B, Beretta F. One-trocar transumbilical laparoscopic-assisted appendectomy in children : Our experience. Eur J Pediatr Surg 2002;12: 24-7.

20 Reavis K, Hinojosa M, Smith B, Nguyen N. Single-laparoscopic incision transabdominal surgery sleeve gastrectomy. Obes Surg 2008 ; Aug 10, epub ahead of print.

21 Bucher P, Pugin F, Morel P. Minimally invasive necrosectomy for infected necrotizing pancreatitis. Pancreas 2008;36:113-9.

22 Bucher P, Pugin F, Inan I, et al. Single midline working port for TEP inguinal and crural hernia repair. Swiss Knife 2008 ;(Suppl. 1):50.

23 Bucher P, Pugin F, Morel P. Single port laparoscopic colectomy. Colorectal Dis 2009;11:101.

24 Rane A, Dasgupta P. Single-incision laparoscopic surgery. BJU Int 2008 ; Sep 3 Epub ahead of print.

25 Gettman M, Box G, Averch T, et al. Consensus statement on natural orifice transluminal endoscopic surgery and single-incision laparoscopic surgery : Heralding a new era in urology. Eur Urol 2008;53:1117-20.

26 Gill I, Canes D, Aron M, et al. Single port transumbilical (E-NOTES) donor nephrectomy. J Urol 2008 ; Jun 11, epub ahead of print.

27 Bucher P, Pugin F, Morel P. Transumbilical single incision laparoscopic sigmoidectomy for benign disease. Colorectal Dis 2009 ; in press.